第四节还剩26.7秒，广东队抢先3分，浙江队投篮不中。 广东外援奎因死死卡住方位，抢下那个至关重要的篮板。 下一秒，浙江队琼斯的手臂显着有一个发力推搡的动作，奎因失衡，球脱手，人倒在界外。 近在咫尺的裁判张磊，哨音响了，他指向广东队后场，断定球权是浙江的。

  杜锋在场边瞬间炸了，摊手、吼怒，但杯水车薪。 正是这个丧命的球权转化，让浙江队获得了投进压哨三分、拖入加时的时机。 赛后，一切回放镜头都明晰显现，琼斯推人了，那应该是一个进攻犯规。 但裁判的哨子，吹响了这场争议大戏的第一章。

  竞赛被拖入加时。 气氛现已绷紧到极致。 加时赛终究19秒，广东队陈家政射中高难度三分，比分变为87比85，广东抢先。 但裁判随即介入，观看录像回放。 他们重复审视的，不是进球是否精彩，而是陈家政的脚尖。 慢放镜头一帧帧划过，屏幕上的辅助线被拉了出来。

  终究，裁判断定，陈家政的脚尖有一丝疑似触碰三分线，三分改判为两分，广东队抢先优势从3分变成了2分。 这个判罚，依据的是“明晰确凿的依据”准则，但赛后流出的高清截图显现，陈家政的鞋底与三分线厘米空地。 这个“或许错判”的减分，为之后的绝杀埋下了伏笔。

  加时赛时刻一分一秒消逝。 浙江队履行终究一攻，球发到了外援约克手中。 他在边线邻近接球，广东小将陈家政的防卫现已封到了脸上。 约克运了一步，在间隔三分线还有两大步、时刻行将走完的瞬间，超远间隔出手。 球划过一道高高的弧线，打板入网！ 灯亮，球进！ 浙江队替补席欢腾，而广东队主场一片死寂。

  但杜锋没有认命，他第一时刻冲向技能台，手指着另一块屏幕，愤恨地吼怒着。 他看到的，和赛后很多球迷在社会化媒体上疯传的截图是同一幅画面：约克在接球发动的片刻，他的脚和边线的方位联系极端含糊。 多视点相片好像显现，他的鞋子边际现已压在了界外区域的白色边线上。

  裁判们再次集合到记载台观看回放。 但是，这一次回放的意图十分单一：只承认出手时刻是否在竞赛完毕前。 依据FIBA（世界篮联）规矩，裁判在观看回放时，只能针对特定的、被恳求检查的事项做出判定。 他们检查了计时器，承认约克出手时还剩0.1秒，进球有用。 至于杜锋和广东队教练组反对的“是否踩线出界”，因为那不是本次回放检查的授权内容，裁判即使在回放中看到了疑点，也无权据此改判。

  这个规矩，成了赛后最大的争议焦点。 球迷的疑问很简单：为什么陈家政的踩线能够回看并改分，而约克的潜在出界却“看不见”？ 裁判的解说是，对得分是否有用的回放（包含是否踩线），是规矩答应的；而对一次一般接球是否出界的回放，有必要是在裁判哨响当场判罚的前提下。 也就是说，其时边裁假如没有鸣哨暗示出界，过后就无法补判。

  这场竞赛的裁判陈述，尽管还未发布，但争议的漩涡已构成。 它像一面镜子，照出了CBA联赛中一些长期存在的含糊地带。 首先是“回放规矩”的局限性。 技能办法的引进本来是为了公正，但规矩条款的严厉限制，有时会让它显得刻板乃至对立。 球迷和球队需求的是“完好的本相”，而规矩只答应你检查“指定的片段”。

  其次是裁判的临场压力与视角。 在电光火石的瞬间，主裁判张磊需求一起调查持球人、防卫动作和边线，这几乎是不或许完结的使命。 而另一位裁判孙翌淼，即使或许捕捉到了瞬间的疑点，但在没有百分之百掌握的情况下，挑选不响哨，从工作慎重的视点看，是一种常见的解决办法，仅仅这带来了灾难性的结果。

  这场竞赛的主裁判张磊和副裁判孙翌淼，都是CBA序列中的资深裁判。 他们的每一次判罚，尤其是在终究两分钟和加时赛里，都会被置于放大镜下审视。 浙江队从落后16分到惊天反转，故事性拉满；广东队主场不败金身告破，且以如此方法，戏剧性相同十足。 两种巨大的心情磕碰，让裁判成为了仅有的“反派”。